En una una entrevista exclusiva a Nelson Castro en El corresponsal, el ciclo que se emite por TN la magistrada, pieza clave en uno de los debates judiciales más seguidos del país, habló por primera vez luego de que el jurado popular declarara culpables a César Cena —expareja de la joven—y a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña. “Este veredicto es el resultado de un hartazgo social”, expresó.
sostuvo que el juicio por el crimen de Cecilia Strzyzowski se dio en un contexto de crecimiento en los números de femicidio en la provincia de Chaco. “Es un caso que tuvo una trascendencia que superó el objeto del proceso, que es el crimen. Lamentablemente, estamos viviendo con frecuencia este tipo de delitos”, dijo.
“También está la cuestión política, debido a que los que intervinieron en el hecho eran personas públicas. En ese momento, dos de los imputados tenían una posición política importante”, sumó.
Fernández afirmó que, cuando ocurrió el crimen de Cecilia, se vivía un clima de “hartazgo social” y “fue la gota que rebalsó el vaso”. “La gente dijo basta, hasta acá. La gente entendió que era algo más, no solo la condena por un crimen aberrante contra una mujer”, detalló la magistrada.
Asimismo, la jueza reclamó sobre la falta de perspectiva de género, en los funcionarios judiciales. “Vienen mujeres a hacer denuncias, no se las atiende como corresponde, ni se les da la contención necesaria. Y luego terminamos en hechos más graves”, manifestó.
Por otra parte, en cuanto fue consultada por la duda que tuvo el jurado durante la deliberación, confirmó que se trató de un pedido sobre unas pruebas relacionadas a Emerenciano Sena. “Eran unos mensajes y un audio que se habían secuestrado cuando él estaba detenido. Quisieron volver a escuchar el audio y leer los mensajes”, explicó.
